老王的夢田

1

思考底下問題

&&如果告訴你95%的信賴區間為[0.4,0.6]，那麼下次抽測就有95%的機率會落在這個區間。這樣說對嗎??

&&氣象報告說明天下雨機率為80%；到了隔天，下起雨來了，有民眾怒氣沖沖打電話到氣象局抗議:你們不是說下雨機率只有80%嗎，怎麼下雨了??如果這樣的話，你們應該說是100%會下雨才對啊!!!爛預報!!!!!

&&(從大麥那兒抄來的)大麥丟銅板後蓋上，讓費馬來猜，費馬猜中的機率有多少??此時老王在旁邊偷看到結果了，那麼讓老王來猜，猜中的機率有多少??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

7/15補充

後來想想章魚哥猜中的機率為1/2是有道理的。

假設是A和B兩隊比賽，A隊獲勝的機率為p，並假設章魚哥猜測哪隊獲勝是隨機的。那麼
P(章魚哥猜A|A獲勝)=1/2

可是這不是我想說的，我要說的是，當我發文的時候，這件事已經發生了，所以這件事發生的機率是1。

我有一個很玄的想法，(因為很玄，所以不可以在課堂上提出來)，就是我們的世界，可能有許多平行的世界，在那邊，可能有章魚哥第一次就猜錯了；也有最後一場德國勝出的世界。問題是，這些世界是原本就並存的??還是在發生事件時才分裂出來的??還是有其他的可能??
信教的應該會同意前者，但我卻以為是後者。

7/16補充

前陣子看到一本書，上面寫著一則發生在歐洲的騙局，大意是有個人接到一封奇怪的電郵，上面預測了某個比賽的結果，而後真如預測一樣。接連下來又發生了好幾次，最後他收到的電郵是問他是否願意想知道下次的結果，如果願意，就要先繳錢......

我看到這裡就知道這是詐騙了，可是還是有很多人上當，(聽說只要心甘情願就不算詐騙)。當然書中接著就交代這個手法，就是此集團先選擇若干人(比如說八萬好了)，將兩種結果各寄給四萬人；接著再把正確結果的四萬人分成兩部分，......這樣做了幾次，也許最後只剩三百人，但是這三百人中只要有一百人上當，就夠了。

這個手法跟平行宇宙論點有點相似吧~~~

最後，老王猜中的機率不是1。